Здравствуйте! Я Ахмедов Марат Гарифович, гражданин Российской Федерации, кандидат технических наук и первый вице–президент Федерации атлетической гимнастики УзССР. Она была создана ещё до появления Федерации атлетической гимнастики СССР. Завоевал второе место в соревнованиях города Ташкента по бодибилдингу (силовое троеборье и произвольное позирование) в весовой категории до 82,5 кг. Защитил диссертацию на тему: «Исследование электромагнитных помех и защита от них систем управления высоковольтными энергообъектами». Закончил музыкальную школу по классу фортепиано. Занимаюсь йогой, цигуном, радиотехникой.

                Представляю Вам разработанный мной проект. Моя цель - сделать мир лучше, помочь нищим и голодным, людям и животным. Уже несколько лет не могу повлиять на тех, кто ответственен за мир и принимают решения. Неоднократные обращения в ООН (Кофи Аннану), ОБСЕ и другим официальным лицам были оставлены без ответа. Даже мои угрозы подать на них в Европейский суд не имели успеха. То же самое можно сказать и про органы власти Российской Федерации. Молчание властей заставляют думать об их абсолютной безответственности, или правоте теории заговора. Меня - правнука татарского шейха за этот проект благословил глава Ватикана Иоанн Павел II, но помощи в его осуществлении не оказал. Если Вам не безразлично в каком мире жить, сами не имеете возможности заниматься этим, помогите деньгами для публикации проекта. Сделайте свой вклад.

Проект уничтожения войн. ®

                Европейцы отказались от смертной казни преступников и требуют того же от стран, сотрудничающих с ними. Война сегодня это способ убийства невинных людей политиками, посылающими своих граждан на неё обманом и принуждением. Следует быть последовательными и отказаться от войн, направив усилия на пользу Природе и Человеку. Отмена налога на войну и установление действенной обратной связи народов с правительствами - необходимые условия благосостояния государств и его граждан. В теории и практике управления без обратной связи нет точного управления, нет демократии и возможны любые извращении над обществом, в том числе военные.

           Суть проекта. Обязанность защиты государств от внешней агрессии постепенно передаётся ООН. Сокращаются вооружённые силы государств, принимающих участие в проекте, и не сокращаются полицейские и пограничные силы. Отказ от пограничных сил должен быть осуществлён позднее, с исчезновением нелегальной миграции, контрабанды товаров и наркотиков. Основная часть денег от сокращения вооружённых сил используется для развития собственной экономики, другая, в виде ежегодных платежей государств-участников, отдаётся в ООН. При этом нет необходимости в быстром изменении структуры ООН и финансовых затрат. Со временем военные союзы потеряют свою значимость и станут ненужными. Присутствие войск ООН на территориях этих государств не требуется.

                В идеальных условиях сотрудничества проект может осуществляться в пределах существующего Устава ООН, однако на практике нет совершенного согласования действий различных государств. Игнорирование международного сообщества и права ещё не стало невыгодным. Взаимное доверие для достижения цели может обеспечить независимая третья сила – собственные вооружённые силы ООН.

                Их создание естественный шаг. Граждане большинства цивилизованных стран не носят оружия для своей защиты как во времена “дикого запада”. За безопасность отвечают специализированные полицейские силы, которым это поручено. Аналогичный принцип действует на уровне стран. Необходимость собственных сил подтверждена сообщениями о том, что группа международных экспертов рекомендовала ООН создать войска быстрого реагирования. Об этом же свидетельствует намерение Европейского союза создать свои вооружённые силы. В любом случае, разногласия по этой части не могут быть препятствием осуществления проекта.

                Предпосылки. Мир изменился. Создание ядерного оружия, техники связи и Internet сделало его компактным. Ошибки одних народов сразу отражаются на других. Ранее это было невозможно, так как не существовало глобальной организации подобной ООН. Её опыт с момента создания возрос и достаточен для решения более сложной задачи.

                 Как это сделать.

                1. Отобрать страны и предложить участие в проекте. Для успешного выполнения проекта должен быть использован принцип работы страховых компаний – обеспечение минимального риска выплат по страховым обязательствам. Минимальную вероятность возникновения конфликта, а значит отсутствие затрат на начальном этапе должны обеспечить:

                 - желание народа, выраженное референдумом, или желание его правительства;

                - стабильные границы в течение долгого времени и соседи, не претендующие на её территории, что должно быть оформлено в виде мирных договоров;

               - отсутствие производства оружия, чтобы правительство страны не испытывало давления его изготовителей, не заинтересованных в ликвидации вооружений. Если такого противодействия нет, пункт может быть снят;

                 - неучастие в военных союзах;

                 - наличие условий, при которых в их стабильности заинтересованы другие страны, в том числе имеющие значительный военный потенциал.

                Наиболее подходящими для «страхования суверенитета» являются не присоединившиеся к военным союзам страны Европы: Австрия, Финляндия, Швейцария, а также Панама и Япония. Этап может продлиться десятилетия и быть формальным для обязательств ООН. Не следует представлять скорого разоружения крупнейших ядерных стран. Они это делают добровольно, но в рамках проекта скорее всего будут последними.

                 2. После подписания соответствующего договора страны должны:

                 - под контролем ООН за 5 - 10 лет сократить вооружённые силы. Страны, обладающие эффективными армиями и вооружениями, по согласованию с ООН могут передать ей наиболее технически оснащенные и профессиональные части войск. Длительное действие необходимо для обеспечения социальной защитой и рабочими местами увольняемых военнослужащих;

                 - ежегодно оплачивать участие в проекте в размере 15 % (цифра должна быть уточнена и уменьшаться со временем) освобождающихся денежных средств, при этом 85 % остаются в стране и могут быть использованы для развития экономики;

                 - закрыть военные базы других стран;

                 - строго соблюдать условия договора.

                3. В условиях, когда требование «Долой Совет Безопасности!» начинает заполнять улицы городов, ООН должна:

                - как можно быстрее ликвидировать Совет безопасности. Право “вето” противоречит основным принципам Устава ООН: “ра­венства прав больших и малых наций” и “суверенного равенства всех её членов”, значительно уменьшая эффективность организации. Демократический процесс принятия решения заменяется на диктат страны, воспользовавшейся этой привилегией. Альтернативой является немедленная передача вопроса, по которому однократно применено право “вето”, для решения в Генеральную Ассамблею;

                - принять обязательность решений и приоритет Генеральной Ассамблеи над Советом Безопасности, который является её инструментом, а не наоборот;

                - объединить усилия с ОБСЕ, Европейским союзом и другими международными организациями в области реализации проекта. Возможно начало осуществления проекта Европейским Союзом и ОБСЕ;

                - сотрудничать с НАТО, чтобы попытаться использовать её потенциал для блага цивилизации. НАТО – инструмент войны, маскирующийся под маской борьбы с терроризмом и сохранения ценностей демократии. Участие НАТО желательно, если она действительно хочет быть защитником демократии и справедливости;

               - заменять непостоянных членов Совета Безопасности постоянными представителями стран, участвующих в проекте и предусмотреть льготы в её специализированных учреждениях: группе Всемирного банка, Международном валютном фонде, Всемирной торговой организации. Рост числа постоянных членов не является средством увеличения эффективности, а лишь временное средство поощрения;

                - начать создание собственных вооружённых сил. Места базирования определяются двухсторонними соглашениями с государствами, имеющими необходимые условия.

                Примеры доказательства реализуемости проекта.

                Швейцария. Не воевала с 1848 года, хотя находилась в центре двух мировых войн. Политика нейтралитета и новое время позволят ей сохранить стабильность и в будущем, без наличия собственных вооружённых сил. Коррумпированные политики, имеющие счета в её банках, будут использовать для этого все возможности своих стран. 2 декабря 2001 года в этой стране состоялся общенациональный референдум о необходимости армии. Такого в мировой истории ещё никогда не было. Это прямое указание на путь дальнейшего развития человеческого сообщества.

                Швеция. Государство с самой долгой историей непрерывного мира. Не принимала участие в военных конфликтах с 1814 года.

               Коста-Рика. После гражданской войны 1949 года государство расформировало свою армию и не участвовало в военных конфликтах. Отсутствие армии закреплено конституцией.

                Япония. После второй мировой войны не имела собственные вооружённые силы и вынужденно использовала преимущества этого периода, направив все усилия на развитие экономики. В статье 9 Конституции Японии записано: “Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как способа осуществления государственного суверенитета,  а также от угрозы вооружённой силой или применением её как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущей части, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие виды военного потенциала. Право государства на ведение войны не признаётся". Если японский народ искренен, он мог бы первым включиться в проект. К сожалению, в последнее время допускаются нарушения Конституции – участие военных формирований в поддержке действий НАТО, запуск военных спутников и т.д.

                 Панама. До недавнего времени безопасность, в основном, обеспечивалась внешней силой. А почему не ООН, если страна хочет получить международные гарантии безопасности канала?

                 Кувейт. Не справился с агрессией Ирака, но был защищён с разрешения ООН войсками НАТО. Хотя он и развивает вооружённые силы, самостоятельно не сможет себя защитить. Наличие собственных вооружённых сил не является достаточным, как и для других стран.

          Большинство стран Европы были быстро захвачены в первой и второй мировых войнах, несмотря на участие в военных союзах. Ситуация не изменилась. Вооружённые силы, которые они имеют, достаточны лишь для самообмана или присоединения к разработанному проекту. Второе предпочтительнее, так как это путь эволюции и не надо тратить деньги на поддержание необходимого состояния войск в ущерб экономическому развитию.

                Военная история показывает, что государства всегда пытались приобрести союзников. В наше время союзниками одновременно могут быть все страны Земли. Нет военной организации потенциально более могущественной и большим количеством членов. Участие в ООН практически всех стран планеты является свидетельством ожидания их защиты от произвола более сильных стран. Для этого есть мощные рычаги контроля над финансовыми потоками и сила единства, которые в полной мере не использованы до сих пор. Движение неприсоединения, со всеми его положительными сторонами, стало возможным лишь благодаря существованию ООН.

                 Возможные препятствия.

                1. Неверие в работоспособность проекта из-за несовершенства человечества, которое большую часть своей истории воевало. Нельзя утверждать, что завтра будет также. Новый день приносит новые возможности. Темп и характер развития общества изменился. Появление ООН и ОБСЕ уже поворот истории. Сегодня простые люди побеждают в активной борьбе против прихода к власти агрессивных националистических политиков (Австрия и Франция 2002 год) и влияют на судьбы правительств, втягивающих страны в войны, поэтому проект осуществим при соблюдении ранее указанных условий.

                2. Противодействие изготовителей оружия. Оно ослабляется выбором стран и тем, что оружие будет необходимо не только для войск ООН, но и для борьбы с терроризмом внутри стран и защиты от метеоритной угрозы на планете.

                3. Наибольшую опасность представляет силовая политика США по отношению к другим странам и ООН, чем вызывается ответная реакция, называемая ими терроризмом. По этой причине американцы не перестанут жить в страхе даже при успешном окончании очередной “антитеррористической” кампании. Представительства США по всем частям света были похожи на осаждённые крепости задолго до 11 сентября 2001 года. Объявление принадлежности к “империи зла”, “оси зла”, “цепи зла”, угрозы силой и проведение военных действий – это, по существу, международный терроризм, с которым демократические государства должны бороться. Ложь на государственном уровне приводит к обесцениванию моральных ценностей общества, игнорированию международных законов и ориентации государств на силовое решение спорных вопросов. Пренебрежение международным правом, поднявшим цивилизацию на более высокую ступень развития, является преступлением против человечества.

                На выборах сорок четвертого американского президента соперничали кандидаты, принадлежащие одной и той же тайной группе «Череп и кости». Организации, имеющие светлые идеалы не скрывают своих целей и не имеют таких названий. Недопустимо законодательствам стран позволять править народами людям из тайных обществ.

                В нашем мире действует закон борьбы противоположных сил. Основным внешним сдерживающим фактором негативной политики США был СССР, и его место обязательно будет занято другими силами, в том числе и внутренними. Создание в апреле 2003 года двух новых военных союзов – демонстрация этого процесса. Конечно, всё это не значит, что США не поддержат проект, но ООН может обойтись без них.

                Период господства доллара закончился. Некоторые биржевые аналитики прогнозируют его обрушение за ближайшие 3 – 6 лет. Следующий шаг в развитии денег - “евро”. Ориентация стран на “евро”, о чём заявили нефтедобывающие и арабские страны, а также намерение диверсификации золотовалютных запасов Китая неизбежно будет способствовать ограничению настроения вседозволенности американцев.

                4. Не принципиальность и слабость ООН. Она особенно проявилась после разоружения Ирака, перед началом агрессии США, Великобритании и Австралии, а также разрушения Ливана Израилем. Гуманитарная помощь скоро будет осуществляться ещё до начала военных действий. Если ООН не сможет обеспечить доверие, время создаст другую, более действенную организацию. Но и сейчас, эффективность организации значительно возрастёт с отменой права “вето” и принятием обязательности решений Генеральной Ассамблеи. Нежелание расстаться с ним может привести к гибели организации, о которой упорно говорят журналисты после каждого несанкционированного Советом Безопасности военного вмешательства США в дела других государств.  В сложившихся условиях перенос ООН из Нью-Йорка в другую страну был бы разумным шагом.

                Механизм проекта, как и любой другой, может быть проверен только на практике. Поэтому тот, кто будет говорить о невозможности этого пути, должен взять на себя функции пророка.

                Разрешение вопросов. Логическим следствием является возможность решения некоторых трудных вопросов международной жизни.

                Израиль - Палестина. Израиль – привилегированное государство. На деньги, ежегодно выделяемые Конгрессом США, разработано оружие массового поражения, без причисления к “оси зла” и бомбёжек. Поддержка США позволяет игнорировать решения ООН, по воле которой он создан. Урегулирование может быть достигнуто немедленным признанием Палестинского государства с возвращением всех оккупированных территорий и Иерусалима в обмен на отсутствие вооружённых сил и угрозы Израилю. Окончательное решение территориальных проблем может быть растянуто во времени и только с участием ООН. Достаточно желания США и гарантий ООН. Продолжающееся кровопролитие, стремление одностороннего отделения Израиля от Палестины и строительство стены являются признаками запаздывания решения проблемы.

                Ирак. Непростительно не воспользоваться результатами агрессии против этой страны, разоружив её, как добивалась ООН, и запретив иметь вооружённые силы. В аналогичной ситуации, Япония после второй мировой войны вышла вперёд в техническом и экономическом развитии.

                Страны, получающие независимость демократическим путем (Восточный Тимор, Палестина в будущем, Ирак и другие), должны быть взяты под защиту ООН и в дальнейшем не развивать собственные вооружённые силы.

               Достоинства. Проект не требует в начальный период какого-либо финансирования. Человечество становится на путь развития без войн. Осуществление может быть начато уже сейчас.

                 Разработанный проект – мой вклад в совершенствование цивилизации на Земле, желание помочь нищим и голодным, людям и животным. Сделайте свой вклад.

С наилучшими пожеланиями                                                                                                                Ахмедов М.Г.

гражданин Российской Федерации, кандидат технических наук                                                                   2006

Мой адрес: Узбекистан, 100115, г. Ташкент, Чиланзарский район, ул. Ф. Ходжаева дом 5, Ахмедов М.Г.

Телефон: (998-71) - 277 46 83.        E-mail: maratxx@pochta.ru       Internet: http://www.UNandAkhmedovMG.narod.ru

Как осуществить перевод денег.

P.S. Считаю необходимым назвать организации и людей России, отказавших в помощи:

- администрация Президента РФ;

- Министерство иностранных дел РФ;

- глава православной церкви Алексий II и митрополит Владимир (Среднеазиатский). Через некоторое время, после моего обращения к нему, он созвал религиозную конференцию по проблеме мира. В прессе обсуждали, кто приехал, а кто нет. Согласились на том, что православную церковь уважают и приехали все. Результат в трёх словах - "Давайте жить дружно". После просьбы помочь передать письмо в Правительство и Президенту РФ с моим экономическим предложением, значительно улучшающим экономическую ситуацию в стране, Алексий II созвал новую религиозную конференцию по экономической теме. Гордились, что приехали все. Результат - "Богатые, пожалуйста помогите бедным";

- партия "Единая Россия". Точная цитата из письма: "... с учётом изложенного, следует, что Партия общественная организация и не входит в перечень тех организаций, куда граждане имеют право обращаться";

- журнал "Россия в глобальной политике";

- Солженицын А.И. и "Фонд Солженицына";

- Горбачёв М.С. и "Фонд Горбачёва М.С." А ведь это основное направление деятельности фонда. Или нет?;

- отделение "Green Peace" в РФ;

- Интерфакс, Комсомольская правда, Коммерсант и др.